Феномен НАТОфобии и события в Крыму

[bumerang]

Борис Когатов, журналист русскоязычных СМИ в Великобритании, канд. психол. наук

Для меня как психолога всегда была интересна разница между истериками-индивидуалистами и людьми, способными втянуть в водоворот собственной истерии более широкие массы людей. Отличие между такими людьми проявляется уже в детсадовском возрасте.

Так, есть малыши, которые начинают громко рыдать, а их сверстники лишь удивленно смотрят на них, а есть такие, которые начинают рыдать столь заразительно, что постепенно весь детский сад заходится в крике. Харизма коллективного психоза явно имеет генетические корни и представляет собой механизм эволюционной защиты, своего рода сигнальную систему, когда дегенеративные отклонения в характере такого эпицентра истерии компенсируются развитием подобных же реакций в остальных особях. Я сейчас поясню сию сложную для восприятия конструкцию на конкретном примере.

Каждая публичная истерика Натальи Михайловны всегда находит горячий отклик в сердцах народа. И хотя массовость этого отклика всегда преувеличивается самой Натальей Михайловной не менее, чем на порядок, все же, она имеет место быть. Когда госпожа Витренко насчитала 10 тысяч пикетчиков в Феодосии, мне стало на минуточку не по себе. Но потом я вспомнил кто такая Наталья Михайловна и повнимательнее просмотрел инетовские СМИ. Оказалось, что пикетчиков всего около 400 человек и, естественно, добрая половина из них – проплаченные граждане РФ. С грузом и кораблем у пикетчиков вышла полная ерунда, так как и корабль оказался не военным, а грузовым и по таможенным декларациям там была вовсе не взрывчатка, а сварочные материалы, и решения Рады не потребовалось, так как все законно и в соответствии с запланированными учениями. Но крику и шуму было много. Особо очаровательными в ходе этих событий были заявления думы РФ о денонсировании Кучук-Канджийского договора и присоединении Крыма взад к России, а также заявления самой Натальи Михайловны, что мол бунты и беспорядки на Украине (которые она же сама и организовала) выгодны, в первую очередь, США. Наталья Михайловна, таким образом, своим пламенным походом на Крым изображала театр одного актера, одного режиссера и одного театральногно критика в своем лице, разрываясь между сценой и зрительским залом, играя пьесу по сценарию Бжезинского, одновременно комментируя свои собственные действия как действия третьего лица.

Но, слава богу, разум берет свое и СНБОУ принял наконец решение разобраться и виновных наказать, а граждан России выставить без права переписки. Истерика подходит к концу. Не оставляет сомнения, что эту мыльную оперу с целью дестабилизации обстановки на Украине, которая , по словам Натальи Михайловны, столь выгодна США, в значительной степени организовала и оркестровала Россия, о чем нам таинственно намекает «Обком». В одном соглашусь с мадам Витренко, что подобные акции (которые она так любит проводить) действительно наносят ущерб политическому имиджу Украины и, в дальнейшем, могут ударить и по экономике. Понятно, что в разрушении имиджа Украины заинтересоваы не США, а данный пикет есть просто часть информационной войны России против Украины, направленной на ослабление и даже, если повезет, и на уничтожение независимого государства.

Не оставляет сомнения и то, что добрая половина пикетчиков были проплаченные молодчики, однако я не сомневаюсь, что были там и обычные граждане Украины, пришедшие туда по собственному почину и еще меньше я сомневаюсь в том, какую симпатию вызвал этот их героически-бессмысленный поступок в сердцах многих наблюдателей из Украины и России. И если с гражданами Росси все понятно – они действовали и мыслили в интересах своей страны против враждебной им Украины, то мотивация граждан Украины, принявших участие в этом действе нуждается в комментарии.

Вероятно, многие люди в Украине все еще живут в старом добром мифе о том как Россия и Украина будут жить дружно и когда-нибудь снова станут одной страной и одним народом. Вероятно, эти люди не заметили тот момент, когда отношения между двумя странами достигли точки невозврата и правительство Росси сделало далеко идущие выводы на долгие годы вперед. России уже не нужна фальшивая дружба времен Кучмы, ибо эпоха прездентов-номенклатурщиков, которые решали в стране все, ушла безвозвратно. Россия поняла, что какая бы дурилка картонная ни была сегодня у власти в очередной «братской» республике, завтра там может произойти оранжевая революция и народ этой страны скажет Росси «нет». Почему Россию так не любят ее соседи - вопрос другой, заслуживающий отдельного исследования, но факт остается фактом – не любят. Россия поняла, что нельзя удержать в сфере своего влияния никакое государство, как бы перед ними ни юлил президент оной, и именно поэтому повысили цены на газ для Беларуси. И это вполне логично. Зачем ждать пока Лукашенко отправится туда, куда его в конечном итоге отправит белорусский народ, если это все равно произойдет? Теперь для России единственный механизм поддержания контроля над соседними территориями это их полный или частичный аншлюс. Только сделав территорию частью РФ они смогут ее действительно контролировать. В противном же случае, их неуклюжие провокации и топорные СМИ делают работу целиком противоположную ожидаемому результату – еще больше настраивают против них соседей.

Те граждане Украины, которые работают на подрыв собственного государства, как давеча в Крыму, действительно ведут страну к состоянию внутренней напряженности и ухудшению международного имиджа. Что они надеятся получить взамен? Дешевого газа уже не будет. Российского аншлюса тоже не допустят. Так что тогда? Может быть, хаос и экономический спад, который по ним же и ударит как гражданам Украины? Или подачку за участие в пикете?

И откуда взялся этот комплекс ужаса перед НАТО? Я живу в стране – участнице НАТО, часто бываю в других странах-участницах НАТО. Одно время я жил в портовом городе, полностью окруженном военными базами, часто проезжал мимо американской военной базы, видел через сетку как американцы играют на детской площадке со своими детьми. Но больше ничего такого не происходит. Пьяные солдаты с автоматами по городу не бродят, даже джипы не ездят. Зато я несколько раз был на «днях открытых дверей», когда можно было зайти на базу, посмотреть оружие и технику, задать вопросы солдатам и офицерам, посмотреть военное шоу и даже совершить полет на военном вертолете. Чего боимся?

А относительно пикетов и прочих «демократических» шествий, Украине полезно было бы перенять опыт западных стран. Во-первых, всегда по радио сообщают во сколько нам, налогоплательщикам, тот или иной марш, пикет или демонстрация обошлись. И, как правило, это суммы, исчисляемые в десятки, а иногда и сотни тысяч фунтов стерлингов, в зависимости от продолжительности события и нанесенного ушерба. Во-вторых, всех участников таких акций полиция фотографирует и снимает на видео, чтобы потом было легче разобраться с нарушителями порядка. И у организаторов ответственность за проведение таких мероприятий выше и у участников, а истерия ниже, а главное повод должен быть солидный, а не высосанные из пальца ночные фантазии лидера маргинально-прогрессивного объединения.

Вот такие вот примерно соображения.
http://www.fraza.com.ua/zametki/02.06.06/25495.html

[jumita]

Любопытно, что представители НАТО в Брюсселе встретили расспросы относительно антинатовских выступлений в Крыму с явным недоумением. Те немногие сотрудники альянса, которые хоть что-то об этом слышали, отметили лишь, что предстоящие маневры являются делом США и Украины и не имеют к НАТО и тем более к планам создания в Крыму военной базы альянса какого-либо отношения.

[Dafna]

Я считаю что такой сложный и конфликтный вопрос как присоединение Украины к НАТО должен решаться на всеукраинском референдуме и никак иначе.
Привожу последне данные соц иследования на эту тему


Соцопрос, проведенный фондом Демократические инициативы и фирмой Юкрейниан социолоджи сервис, свидетельствует о том, что почти половина украинских граждан выступает категорически против подачи Украиной заявки относительно Плана действий по членству в НАТО, информирует

Результаты опроса, в частности, говорят о том, что 49,4% украинских граждан категорически против намерения украинской власти подать заявку на членство в НАТО и начать реализацию ПДЧ. 15,8% респондентов полностью поддерживаются такой шаг, 16,1% - «могут это поддержать, если перед принятием окончательного решения власть проведет всенародный референдум».

По словам Ирины Бекешкиной, представителя Деминициатив, однозначно готовы принять участие в соответствующем референдуме по вступлению Украины в НАТО 40,9% опрошенных; «скорее готовы принять участие» - 23,7% респондентов; 15,5% - однозначно не примут участие в таком референдуме и 10,6% - скорее всего не примут участие в этом референдуме.

Из украинских граждан, готовых принять участие в референдуме, 52,8% респондентов проголосовали бы против вступления в Альянс, а 31,8% готовы проголосовать за вступление в НАТО.

Между тем, Бекешкина подчеркнула, что информационная кампания по НАТО проводится в Украине «более или менее эффективно», поскольку еще в ноябре 2005 года готовы были проголосовать за вступление в НАТО 20,7% украинских граждан, против вступления в Альянс - 58,6%.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что 46,2% украинских граждан - сторонников членства Украины в НАТО - считают, что это гарантировало бы Украине безопасность, 25% полагают, что это даст возможность укрепить и модернизировать армию, 22,4% думают, что это будет содействовать движению Украины в сторону современной европейской цивилизации, 18% - что Украина получит больший авторитет на международной арене, 17,5% - что это будет содействовать развитию Украины как демократического государства и 15% опрошенных считают, что евроинтеграция будет содействовать развитию украинской экономики.

В свою очередь, 60,4% граждан, которые считают, что Украине не следует становиться членом Альянса, объясняют свою позицию тем, что это может втянуть Украину в военные операции НАТО; 52,7% респондентов считают, что НАТО является агрессивным империалистическим блоком, 49,6% считают, что вступление в Альянс ухудшит отношения Украины с Россией; 31,9% считают, что это понесет за собой значительные дополнительные затраты средств; 17,3% считают, что Украина должна оставаться внеблоковым государством, 14,2% полагают, что в Украине «будут господствовать иностранцы и иностранный капитал; 6,6% считают, что таким образом в Украине будет распространяться «западная культура и мораль».

Представитель фонда подчеркнула, что большинство из этих причин являются мифическими и свидетельствуют о незнании украинских граждан достоверной информации о НАТО.

По мнению 51,9% украинских граждан, НАТО является «агрессивным военным блоком», 19,6% - оборонным союзом, 10,3% - миротворческой организацией.

В ходе исследования, которое проходило с 5 по 12 декабря 2008 года, было опрошено 1800 респондентов с 5 по 12 декабря 2008 года, представляющих взрослое население Украины, статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

[Imperator]

Автор в статье описал феномен НАТОфобии в Крыму. На вопрос Украина и НАТО однозначьного ответа нет. С одной стороны в Крыму , оссобенно в Севастополе сильны пророссийские настроения, но мы живем в УКРАИНЕ!!! Именно вопросы интересов Украины должны быть приоритетом. Нас почемуто приучают лиш к двум позициям:или в НАТО и ЕС или в Россию!!! Но всегда есть выход и решение, причем компромиссное!!! Зачем все усложнять сталкивать лбами Восток и Запад Украины!!! Это может быть нужно только недалеким политикам таким как наши милые всем разноцветные (бело-голубые, белые, оранжевые, красные и др.). У них нет никакой государственной позиции на перспективу развития!!! Да что там говорить, у них бюджет на 2010 год был принят на месяц позже чем должен быть подан уже на рассмотрение новый проэкт бюджета на 2011 год!!! Видь Украина может и должна быть внеблоковым госсударством. Но как показала практика - договара нарушаються и ничто не гарантирует безопасности госсударства кроме собственной армии!!! Лиш развитие ее может спасти Украину и заставить уважать ее на мировой арене. Государство должно быть сильным, иначе зачем ему быть?! Но для этого нужна сильная, независимая и развитая экономика. Что нужно для этого вопрос отдельный. но скажу что прежде всего это должно быть воля и желания политической власти и общества. Именно руководство страны ставит цели и задачи. А народ выбирает какие именно из их разнообразия будут воплощены в жизнь. Что важнее для нас Украина - НАТО, Украина - Россия или своя собственная сильная армия?! Украина - ЕС или своя мощьная економика и полностью независимая страна?! Говорят что народ заслуживает то правительство, которое имеет!!! Надеюсь наша нация одумаеться пока не поздно!!! Сильная армия невозможна без стабильной экономики и ядерного оружия!!! Но самое главное - это решение армейских проблем прежде всего стабильно высокого финансирования, квартирных проблем, а также зарплат и престижа профессии военных!!! А то армия чуствует свою ненужность в течении всей государственности новой Украины!!! Довести ВВП страны до 5 трилионов гривен и в следствии этого армейский бюджет в 150 милиардов грн. (он должен составлять не мение 3 % ВВП). Это цифры реальные, например в бюджете страны на 2010 год указана цифра в 1 трилион грн. (правда независимые макроэкономисты страны называют цифру в 900 млрд. грн.). В течении реформ в армии и в стране в целом можно будит добиться повышение уровня жизни страны, зарплат, сдержать рост цен!!! Главное желание а способы найдуться!!! Но народ должен понимать это поддержать эти инициативы, требывать их выполнения, а также понимать что это долговременный путь, но он может быть и будит успешным - главное воля, решимость в достижении целей и терпение!!! Не стоит забывать также, что нужно существенное (постепенное, что бы ни ударило по экономики страны, негативно не повлияло на нее) увеличение численности армии до 1%, 2%, 3% от населения в течении например 5, 10, и 15 лет соответственно. Тоесть в Украине живет 47 милионов человек, а армия должна состовлять 470.000 чел. за 5 лет. 940.000 чел. за 10 лет, 1.410.000 - 1.500.000 чел. за 15 лет. развития Сухопутных сил, авиации и флота - это первоочередная задача для страны и народа, который хочит быть независимым!!! Этой численности войск хватит для защиты нашей Родины от любого противника. Также нужно разрешить вопрос о контрактной армии - украинская армия должна комплектоваться из числа срочников и контрактнико как традиционно существова ла в украине в течении веков. У солдат не должно быть обязанностей по кухни или уборке, этим должен заниматься наемный персонал (уже сейчас, а точнее при Ющенко началось внедрение этого). Солдаты должны и будут заниматься лиш военной подготовкой!!! Срок службы должен быть увеличен до 3 лет (именно столько минимум нужно потратить времени для создания из новичка профессионала). Естественно нужно развивать ВПК во всех направлениях. А также нужно вернуть ядерный статус государству и место которое у нас было на момент 1991 года (3 в мире после США и России). Это и будит нашей гарантией безопасности страны. А защищаться есть от кого, взять хотябы Румынию со своими постоянными териториальными претензиями. А на практике войны России и Грузии мы видим чего на самом деле стоят гарантии безопасности от НАТО ( по крайней мере для не члена альянса). Я уверен что мы сможем построить великую державу с мощьной армией и развитой экономикой (во всех ее сферах в промышленности, сельском хозяйстве, военной промышленности, космической, социальной и др.). Все зависит от нас!!! А таких политиков как Витренко и др. должен ждать суд и заслуженное наказание как врагов Украины и ее безопасности по ст. ст. 110 и 111!!! Государственная измена и подрыв териториальной целосности государства должен быть наказан (лет на 10 - 20 она и остальные уже нароботали). Хотя они и власть сейчас - Партия Регионов, Ком. Партия и все остальные. Но я считаю, что народ Украины эту ситуацию исправит!!!

[dreev80]

странность...


_________________
Как же делается эффективное продвижение сайта подробнее расскажет профессионал