Взятка пластиковыми картами?

Доказательства и доказывание по делам о компьютерных преступлениях.
Методика расследования компьютерных преступлений. Тактика проведения
следственных действий.

Модераторы: cybercop, Ант, Igor Michailov

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение Бондаренко Анна » Вт окт 17, 2006 7:25 am

В том-то все и дело! Ведь есть карты, которые выпускаются номиналом в несколько десятков "У.Е.". Переведите в рубли! :wink:[/quote]

А давайте действительно переведем это в рубли... получается не очень маленькая сумма. Тогда почему эти карты не могут считаться выгодой имущественного характера? Я считаю, это ВЗЯТКА чистой воды!!!!
Аватара пользователя
Бондаренко Анна
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:48 am

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение dashadasha » Вт ноя 14, 2006 7:59 am

Уважаемая, Бондаренко Анна!!!

Должна с Вами согласиться, если б пластиковая карточка была одноразовой. Но так как пластиковая карточка выдаётся банком, следовательно после снятия денег её необходимо будет вернуть .

С уважением, Даша Шахрова!!!
Аватара пользователя
dashadasha
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:41 am

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение Бондаренко Анна » Вт ноя 14, 2006 8:18 am

dashadasha писал(а):Уважаемая, Бондаренко Анна!!!

Должна с Вами согласиться, если б пластиковая карточка была одноразовой. Но так как пластиковая карточка выдаётся банком, следовательно после снятия денег её необходимо будет вернуть .

С уважением, Даша Шахрова!!!


Уважаемая, Дарья!
Вы когда-нибудь встречали, чтобы взяточник возвращал вещдок своей взятки?! А если ее не возвращать, а после использования аннулировать! Это взятка???
С уважением, Анна Бондаренко
Аватара пользователя
Бондаренко Анна
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:48 am

Сообщение Марина Терегеря » Ср апр 02, 2008 7:54 pm

Полностью согласна с Анной, ведь подобная карточка предоставляется лицу её взявшую с умыслом, что последний вдальнейшем использует её по назначению, а именно, снимет с неё денежные средства. Т.о., приходим всё к тем же "древним взяткам" в виде денег.
Марина Терегеря
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Ср апр 02, 2008 7:02 pm

Сообщение Ант » Чт апр 03, 2008 11:03 pm

да пусть хоть ценным подарком считают, кажется подарочек на 5000 руб. уже больше чем просто благодарность......
Ант
постоянный участник
 
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 5:20 am
Откуда: Иркутск

Сообщение Стрельбицкая Юлия » Ср апр 23, 2008 6:54 am

Я считаю, это будет взяткой. Неоспорим имущественный характер данных действий! Еще одна завуалированная форма, которая появилась в связи с ужесточением контроля за данным вмдом преступления!!! :?
Стрельбицкая Юлия
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср мар 26, 2008 7:35 am
Откуда: Запорожье

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение TropeshkoLeLya » Пт май 08, 2009 7:00 am

Конечно это ВЗЯТКА! Какая разница чем брать, наличными, пластиковыми картами или борзыми щенками. :!: В даном случае, актуален вопрос размера суммы, которая была на карте. Ведь как мы знаем есть взятка, а есть корупция
Не бывает безвыходных ситуаций. Бывают ситуации, выход из которых тебя не устраивает
TropeshkoLeLya
новенький
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт май 08, 2009 6:41 am

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение plotnik » Ср июл 29, 2009 7:08 am

Есть проверенная инфа от источника, что 2 президенту дарили платиновые визы с *********** суммой $$$ - вот это взятка-подарок процветает и сегодня особенно среди украинских политиков, но не пойман не вор...
Алексей Плотников
plotnik
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт май 13, 2004 2:44 pm
Откуда: Украина

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение Kulko » Чт апр 15, 2010 7:41 pm

Конечно взятка из нее имеется имущественная выгода, в интересах личности которая дает и которая получает выгоду из сделки! Дачею хабара називається підкуп посадової особи шляхом передачі (вручення) Їй у власність грошей, майна або надання послуги майнового характеру за вчинення або невчинення посадовою особою дій в інтересах того, хто дає хабар.

За ст. 170 КК кваліфікуються дії як приватних, так і посадових осіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України, посадова особа, яка дала хабар за одержання певних благ, пільг чи переваг для установи, організації чи підприємства, несе відповідальність за дачу хабара, а за наявності до того ж підстав — і за інший злочин (зловживання посадовим становищем, розкрадання тощо). Для кваліфікації діяння за ст. 170 КК не має значення, в інтересах кого (яких осіб) дається хабар — в інтересах особи, яка дає хабар, ЇЇ рідних чи близьких або зовсім інших осіб. За ст. 170 КК кваліфікується і дача хабара в інтересах юридичних осіб — державних, громадських чи приватних підприємств, установ та організацій.

Дача хабара — це передача посадовій особі грошей чи майнових цінностей за рахунок коштів особи, яка дає хабар, або за рахунок коштів державної, громадської чи приватної організації. Якщо хабар дається за рахунок коштів державної чи громадської організації, то діяння треба кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтями 84 і 170 КК,

Злочин може кваліфікуватися за ст. 170 КК як дача хабара лише у тому випадку, коли певна сума грошей або цінностей передається посадовій особі за вчинення (або невчинення) нею в інтересах того, хто дає хабар, конкретних дій.

Передача посадовій особі грошей або матеріальних цінностей за вчинення певних дій, якщо особа, яка їх передає, вважає, що посадова особа має право на їх отримання, або частки спільно здобутого незаконно (шляхом злочину) майна чи грошей не може кваліфікуватися за ст. 170 КК як дача хабара.

Дача хабара вважається закінченим злочином з моменту, коли посадова особа прийняла хоч би частину хабара — грошової суми, майнових цінностей, а також з моменту початку надання послуг майнового характеру.

У тих випадках, коли запропонований хабар не прийнятий посадовою особою (відхилений) або не отриманий, дії особи, що намагалася дати хабар, кваліфікуються як замах на дачу хабара за статтями 17 і 170 КК.

Деякі особливості має кваліфікація дій співучасників дачі хабара — організаторів, підмовників та пособників. Якщо співучасники підмовляють дати хабар або сприяють дачі хабара, не маючи наміру передати посадовій особі одержані для цього суми чи цінності, і привласнюють їх, то кваліфікація їх дій залежить від конкретних обставин вчинення злочину. За загальним правилом, такі дії кваліфікуються за статтями 19 і 170 КК як співучасть у дачі хабара, а дії особи, що хотіла дати хабар, — за статтями 17 і 170 КК як замах на дачу хабара.

Але така кваліфікація дій осіб, які мали намір дати хабар, підмовників і пособників буде правильною за умови, що умислом цих осіб охоплювалося вчинення злочину — дача хабара посадовій особі. При цьому не має значення, чи називалася певна, конкретна особа, якій передбачалось передати хабар. Якщо такої умови немає, діяння не може кваліфікуватися як підмовлення до дачі хабара. Якщо приватна особа отримує від хабародавця гроші (цінності) нібито для передачі посадовій особі та, не маючи наміру цього робити, привласнює Їх, вчинене кваліфікується за ст. 143 КК як шахрайство, оскільки у винного не було наміру передавати посадовій особі хабар. Дії хабародавця у такому випадку кваліфікуються як замах на дачу хабара за статтями 17 і 170 КК.

Так само і дії посадової особи, яка, одержуючи гроші чи інші цінності начебто для передачі їх іншій посадовій особі як хабар, мала намір не передавати їх, а привласнити, слід кваліфікувати за відповідними частинами статей 143 і 165 КК як шахрайство і зловживання владою чи посадовим становищем, а за наявності до того підстав — і за відповідними частинами статей 19, 17 та 170 КК (підмовництво до замаху на дачу хабара). Дії особи, яка передавала гроші чи цінності, вважаючи, що вона дає хабар, хваліфікуються як замах на дачу хабара,

Якщо дача хабара зумовлюється вчиненням посадовою особою злочинних дій, то дії хабародавця кваліфікують за сукупністю злочинів як дача хабара і підмовництво до вчинення злочину.

Дії особи, яка підмовляла дати хабар і одночасно була посередником у хабарництві, треба кваліфікувати лише як співучасть у дачі хабара за статтями 19 і 170 КК. Додатково кваліфікувати ці дії ще й за ст. 169 КК не потрібно.

Дача хабара повторно кваліфікується за ч. 2 ст. 170 КК. Дача хабара визнається вчиненою повторно, тобто вдруге, двічі, якщо хабар було передано двом або більше посадовим особам за вчинення різних, окремих дій в інтересах хабародавця або хоч і одній посадовій особі, але за вчинення нею (чи невчинення) окремих, різних дій.
Kulko
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт апр 15, 2010 1:48 pm
Откуда: Запорожье

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение sveta123 » Ср апр 28, 2010 4:53 pm

Взятка дается (и получается) в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, карточка (как кусок разукрашенного пластика), конечно, имущество, но его ценность копейки, а вот "выгоду имущественного характера" она дает весьма конкретную и несоизмеримо большую, поэтому, ИМХО, пока она не использована, ее надо смотреть по второму варианту.дается (и получается) в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.
sveta123
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср апр 14, 2010 4:48 pm

Re: Взятка пластиковыми картами?

Сообщение Katherin » Пт апр 30, 2010 9:02 am

Моё мнение это взятка, ведь какая разница чем давать её, главное что это ценность, и поэтому можно это называть взяткой.
Katherin
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 8:14 am

Взятка пластиковыми картами

Сообщение eSovenok » Сб дек 26, 2015 5:56 pm

непонятно в каком именно филиале возникают сложности. Например, в ЮЗ у нас две кассы принимают оплату пластиковыми картами.
.
eSovenok
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт ноя 24, 2015 10:27 pm
Откуда: Беларусь


Вернуться в Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рассылки Subscribe.Ru Лента "Новости Центра исследования компьютерной преступности"

cron