у меня вопрос, меня обманули

Доказательства и доказывание по делам о компьютерных преступлениях.
Методика расследования компьютерных преступлений. Тактика проведения
следственных действий.

Модераторы: cybercop, Ант, Igor Michailov

у меня вопрос, меня обманули

Сообщение rosti » Ср дек 21, 2005 10:51 am

Здраствуйте, у меня вопрос, меня обманули. Я на сайте знакомств познакомился с парнем.он пообещял мне приехать комне из баку в питер.я сам из питера.он попросил у меня не малую сумму а именно 800долларов.я ему послал их на дорогу в знак помощи по вестерн юниону.у меня есть его паспортные данные.я послал .после этого он пропал и удалил свой профайл.

Я могу его как то наказать за это???
Спосибо.
Аватара пользователя
rosti
участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2005 5:38 am

Сообщение Loteriniel » Чт дек 22, 2005 3:41 pm

Врядли паспортные данные настоящие. Это раз.
Два: обращайся в милицию или вышестоящие инстанции, если есть возможность.
Но помни всегда третье: Мстить - удле плебеев, уметь прощать - достоинство господ.
Аватара пользователя
Loteriniel
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 5:17 pm

Сообщение Kondor » Пт апр 14, 2006 6:36 am

Loteriniel писал(а):Но помни всегда третье: Мстить - удле плебеев, уметь прощать - достоинство господ.

Угу христианство вспомни ещё (со щеками)
Вот из за этого мошенники и процветают... :evil:
Kondor
новенький
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт апр 14, 2006 5:44 am

Сообщение Бондаренко Анна » Вт окт 17, 2006 7:38 am

Kondor писал(а):
Loteriniel писал(а):Но помни всегда третье: Мстить - удле плебеев, уметь прощать - достоинство господ.

Угу христианство вспомни ещё (со щеками)
Вот из за этого мошенники и процветают... :evil:


Да, мошенники, это плохо, но ели посмотреть на эту ситуацию с другой стороны:
его никто не силовал отдавать деньги, его, даже, фактически никто не обманул - человек просто передумал знакомиться. Может человек поменять свое мнение?
Мошенничество будет процветать не до тех пор, пока мы будем, следуя христианским законам, прощать, а до тех пор, пока люди будут верить сказкам.
Людей предупреждают в СМИ, им говорят друзья, знакомые, но они все равно верят! Как учить людей? Наверно, пока, только таким способом!
Аватара пользователя
Бондаренко Анна
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:48 am

Re: у меня вопрос, меня обманули

Сообщение fishk@ » Вт окт 17, 2006 7:43 am

rosti писал(а):Здраствуйте, у меня вопрос, меня обманули. Я на сайте знакомств познакомился с парнем.он пообещял мне приехать комне из баку в питер.я сам из питера.он попросил у меня не малую сумму а именно 800долларов.я ему послал их на дорогу в знак помощи по вестерн юниону.у меня есть его паспортные данные.я послал .после этого он пропал и удалил свой профайл.

Я могу его как то наказать за это???
Спосибо.


милый, я приеду к тебе за долларов 500-600, высылай, вместе накажем этого гада!!!!!!!!!!!!!!!
Аватара пользователя
fishk@
новенький
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:42 am

Re: у меня вопрос, меня обманули

Сообщение dashadasha » Вт окт 17, 2006 7:44 am

на ошибках люди учаться, будет тебе уроком!!!
Аватара пользователя
dashadasha
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 6:41 am

Сообщение Oleksandr » Пн мар 10, 2008 5:23 pm

Думаю обратитесь в ВестернЮнион, они Вам подскажут как поступить, к ним стакими жалобани, наскок знаю, часто обращаются...
Oleksandr
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:38 pm
Откуда: Ukraine

Не надо быть таким доверчивым

Сообщение Colombo » Чт мар 27, 2008 12:32 pm

Не надо быть таким доверчивым....ты сам стал жертвой своей глупости.... эта одна из множества схем используемых мошенниками для вымагания денег... наказать ты его вряд ли сможешь, потому что данные его были скорее всего липовые. просто извлеки из этого урок и не попадайся так глупо....:)
Аватара пользователя
Colombo
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт фев 12, 2008 3:38 pm

Re: Не надо быть таким доверчивым

Сообщение julianna6114-3 » Пт апр 04, 2008 10:19 am

Эта ситуация стала результатом Вашей наивности. Привлечь к уголовной ответственности его не получится, так как для этого не достаточно оснований. Во-первых, выслали деньги Вы добровольно. Во-вторых, это не было оформлено как займ, следовательно у него нет обязательства вернуть Вам эти денежные средства. Как было Вами сказано, деньги Вы перевели в знак помощи, а принятие помощи в нашем законодательстве не наказуемо.
julianna6114-3
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 8:33 pm

Re: Не надо быть таким доверчивым

Сообщение vikki3 » Чт апр 17, 2008 3:53 pm

Нет, наказать ( привлечь к уголовной ответственности ) в этом случае Вы не сможете! Дело в том, что в деяниях данного лица не усматривается состав какого-либо преступления. У Вас деньги попросили, т.е. никакой угрозы насильством над Вами или Вашими близкими родственниками, ограничения прав, свобод или законных интересов, повреждения или уничтожения имущества, или разглашения сведений, которые Вы хотели сохранить в тайне не было. К тому же деньги Вы выслали добровольно, никак и нигде не оговаривая их назначение ( как помощь)! А сделать выводы все же надо и не совершать в даньнейшем таких ошибок!
:wink:
Аватара пользователя
vikki3
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн фев 11, 2008 9:14 pm

Re: Не надо быть таким доверчивым

Сообщение Igor Michailov » Чт апр 17, 2008 4:04 pm

vikki3 писал(а):Нет, наказать ( привлечь к уголовной ответственности ) в этом случае Вы не сможете!

Всегда уточняйте - по законодательству какой страны. :wink:
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Аватара пользователя
Igor Michailov
завсегдатай
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 5:22 pm

Сообщение Colombo » Ср апр 23, 2008 3:50 pm

А разница? по-моему, в этом случае не было состава преступления, причем по законодательсву любой страны... в данном случае имел место добровольный акт перевода денег...это даже трудно мошенничесвтом назвать. :wink:
Аватара пользователя
Colombo
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт фев 12, 2008 3:38 pm

Re: у меня вопрос, меня обманули

Сообщение androgenius » Вт апр 06, 2010 6:16 am

вообще, насколько я знаю, на данный момент - это самая распространенная схема получения денег "ни за что", по сути. хотя, удивительно, что на такие вещи еще кто-то ведется. вроде бы, каждый день говорят людям о том, как нужно беречь свои деньги и кому нельзя верить.... доверчивость губит многих :idea:
calm as a cucumber ©.
Аватара пользователя
androgenius
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 2:18 pm

Re: у меня вопрос, меня обманули

Сообщение sveta123 » Ср апр 28, 2010 4:02 pm

Вы просто очень наивны. В наше время это очень распространенный вид мошенничества. Привлечь к уголовной ответственности его не получится, или что бы просто что бы он вернул Вам ваши деньги потому что для этого не достаточно оснований и нет никаких докозательств.И как Вы сами сказали что выслали деньги Вы добровольно, даже если использовать в качестве доказательств электронную переписку с мошенником то никакой угрозы насильством над Вами или Вашими близкими родственниками, ограничения прав, свобод или законных интересов, повреждения или уничтожения имущества, или разглашения сведений, которые Вы хотели сохранить в тайне не было. Так что в действиях лица не было состава преступления!
sveta123
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср апр 14, 2010 4:48 pm

Re: у меня вопрос, меня обманули

Сообщение Margoshka » Сб фев 26, 2011 7:09 pm

Доброго вечора! Не погоджуюся з попередніми висловами щодо добровільної передачі грошових коштів, оскільки, згідно ст. 190 Кримінального кодексу України:
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому,-
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням
волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням єлектронно- обчислювальної техніки -
карається позбавленням воді на строк від трьох до восьми років.
4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою,-
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
1. Особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно. Право на майно може бути закріплене у різних документах, наприклад цінних паперам, довіреностях на право розпорядження майном, боргових зобов'язаннях, заповітах тощо. Про поняття права на майно див. коментар. викладений у Загальних положеннях до цього розділу.
2. Об'єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов'язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.
За ознакою безпосередньої участі потерпілого у процесі незаконного вилучення майна шахрайство схоже з вимаганням, яке також передбачає передачу майна чи права на нього винній особі самим потерпілим. Однак, якщо при вимаганні потерпілий робить це вимушено, то при шахрайстві потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього шахрая, а саме, введенням потерпілого в оману щодо правомірності передачі ним винному майна чи надання йому права на майно.
Добровільність при шахрайстві має уявний характер, оскільки вона обумовлена обманом. Якщо потерпілий у зв'язку з віком, фізичними чи психічними вадами або іншими обставинами не міг правильно оцінити і зрозуміти зміст, характер і значення своїх дій або керувати ними, передачу ним майна чи права на нього не можна вважати добровільною. Заволодіння майном шляхом зловживання цими вадами або віком чи станом потерпілого за наявності для того підстав може кваліфікуватися як крадіжка, а одержання права на майно за таких обставин - розглядатися як недійсна угода (ст. ст. 51, 52, 54, 55 ЦК).
Способами вчинення шахрайства є: 1) обман; 2) зловживання довірою.
Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого. Таким чином, обман може мати як активний (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей про певні факти, обставини, події), так і пасивний (умисне замовчування юридичне значимої інформації) характер. У другому випадку для наявності шахрайства необхідно встановити, що бездіяльність винного призвела до помилки потерпілого щодо обов'язковості або вигідності передачі майна (права на майно) шахраєві, була причиною добровільної передачі потерпілим майнових благ. Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чу жою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, вчинене не може визнаватися шахрайством. За певних обставин (у разі, якщо таке майно має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність) такі дії можуть бути кваліфіковані за ст. 193.
Змістом обману як способу шахрайства можуть бути різноманітні обставини, стосовно яких шахрай вводить в оману потерпілого. Зокрема, це може стосуватися характеристики певних предметів, зокрема їх кількості, тотожності, дійсності (обман у предметі), особистості винного або інших осіб (обман у особі), певних подій, юридичних фактів, дій окремих осіб тощо. За своєю формою обман може бути усним, письмовим, виражатися у певних діях (підміна предмета, його фальсифікація тощо), у тому числі конклюдентних,
Різновидом шахрайського обману судова практика визнає фіктивне представництво, за якого винний, створюючи враження про свою належність до того чи іншого підприємства, має на меті укласти договори й отримати гроші без поставки товару або, навпаки, одержати товар без належної його оплати.
До найбільш поширених випадків застосування обману як способу шахрайства належать: вчинення різних угод щодо рухомого і нерухомого майна (купівля-продаж, оренда), коли потерпілому передається фальсифікований товар або предмети гіршої якості, або ж предметом угоди виступають фіктивні предмети, які не існують Е об'єктивній реальності або не належать винній особі; незаконне отримання пенсій, субсидій, інших видів соціальної допомоги на підставі підроблених документів: обманне отримання попередньої оплати (авансу) за надання товарів чи послуг.
Зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна. Такі стосунки можуть виникати внаслідок особистого знайомства, родинних або дружніх зв'язків, рекомендацій інших осіб, зовнішньої обстановки, цивільно-правових або трудових відносин, соціального статусу винного чи інших осіб тощо. Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати отримання кредиту, попередньої оплати за товари чи виконання робіт (авансу), укладення договору позики, укладення договору прокату тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати відповідну роботу, повернути борг чи отримані у користування речі.
Отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала мету його
присвоїти, а зобов'язання - не виконувати. Зокрема, якщо винна особа отримує від іншої особи гроші чи інші цінності нібито для передачі посадовій особі як хабар, маючи намір не передавати їх, а привласнити, вчинене належить кваліфікувати як шахрайство. Якщо при цьому винний схилив хабародавця до замаху на дачу хабара, його дії слід також кваліфікувати за відповідними частинами статей 15, 27 і ст. 369.
Обман чи зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винним з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність або обов'язковість передачі йому майна чи права на нього. Отже, обов'язковою умовою визнання обману чи зловживання довірою ознакою об'єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. Якщо обман використовується для досягнення іншої мети, наприклад для створення умов для наступного заволодіння майном усупереч волі потерпілого, полегшення доступу до майна (для проникнення у Відповідне приміщення тощо) і безпосередньо не обумовлює перехід майна або права на нього до винного, він не може визнаватися способом шахрайства. Такі дії слід розцінювати як крадіжку або інший злочин проти власності.
Якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довір'ям вчиняє інший злочин, її дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 190 і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин. Зокрема, самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, викрадення або інше протиправне заволодіння офіційними документами, штампами або печатками, їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, підроблення документів, печаток, штампів та бланків з метою подальшого їх використання при шахрайстві, а так само використання при шахрайстві завідомо підробленого документа диспозицією ст. 190 не охоплюються і повинні окремо кваліфікуватися за ст. 353 або за відповідними частинами ст. ст. 357, 358 чи 366.
У разі, коли винна особа не змогла використати підроблений нею документ для шахрайського заволодіння майном чи придбання права на майно, її дії слід розцінювати як підроблення документів і готування до шахрайства (за умови, що винний мав намір вчинити шахрайство, передбачене ч. ч. 2, 3 або 4 ст. 190). Особа, яка підробила документ і передала шахраєві для використання його при вчиненні шахрайських дій, підлягає відповідальності за підробку документів і пособництво у шахрайстві.
Не утворює складу шахрайства використання підроблених документів не з метою заволодіння майном чи правом на нього, а для досягнення іншої мети, наприклад для працевлаштування. У разі зайняття особою відповідної посади за допомогою підроблених документів і фактичного виконання нею трудових обов'язків з отриманням за свою працю відповідної матеріальної винагороди відповідальність за ст. 190 виключається, оскільки у такому випадку відсутнє безоплатне одержання чужого майна. Дії такої особи можуть розглядатися як відповідний склад підроблення і кваліфікуватися за ст. ст. 358 чи 366.
За способом вчинення (обман або зловживання довірою) шахрайство має велику схожість із заподіянням майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, відповідальність за яке передбачена ст. 192. Відрізняються ці злочини між собою головним чином тим, що при шахрайстві має місце вилучення майна із фонду власника або іншого володільця, в результаті чого зменшується наявна маса такого майна, тоді як при вчиненні злочину, передбаченого ст. 192, винний отримує майнову вигоду шляхом використання майна, яке лише мало ще перейти у власність тієї чи іншої особи. У останньому випадку має місце так звана непередача належного.
Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
3. Суб'єкт злочину загальний. Шахрайство, вчинене службовою особою, якщо вона з метою обману чи зловживання довірою зловживала владою або службовим становищем, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами статей 190 і 364.
4. Суб'єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.
5. Кваліфікованими та особливо кваліфікованими видами злочину є шахрайство: 1) вчинене повторно або 2) за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190), або 3) у великих розмірах, або 4) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (ч. З ст. 190), або 5) в особливо великих розмірах, або 6) організованою групою (ч. 4 ст. 190); 7) що заподіяло значної шкоди потерпілому (ч. 2 ст. 190).
Під незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуючою ознакою шахрайства слід розуміти такі спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки е неможливим (наприклад, здійснення електронних платежів, інших операцій з безготівковими коштами). Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки (наприклад, комп'ютер використовується для набору тексту, виготовлення документа тощо), то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна техніка (про її поняття див. коментар до ст. 361) у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього.
Використання електронно-обчислювальної техніки для неправомірного заволодіння чужим майном утворює склад злочину, передбаченого ч. З ст. 190, лише тоді, коли винна особа здійснює викрадення шляхом обману чи зловживання довірою. Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції (за "свого"). Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст . чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальноі техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок. Зловживання довірою як спосіб шахрайства при незаконних операціях з використанням електронно-обчислювальної техніки має місце тоді, коли винна особа в результаті довірчих відносин (у зв'язку з виконанням службових обов'язків, дружніми стосунками з потерпілим тощо) має вільний доступ до здійснення відповідних операції і недобросовісно використовує ці відносини для неправомірного заволодіння чужим майном чи правом на нього.
Якщо винна особа проникає до захищеної електронної системи в інший спосіб, наприклад шляхом блокування чи знищення захисних кодів, і здійснює незаконні операції по заволодінню чужим майном, її дії не утворюють складу шахрайства, оскільки в них відсутні обман чи зловживання довірою. Їх слід розглядати як крадіжку чужого майна і кваліфікувати за відповідною частиною ст. 185.
Отже, ми маємо повний склад злочину!!! Це означає, що справа має бути порушена.
Аватара пользователя
Margoshka
новенький
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Сб фев 27, 2010 4:35 pm

След.

Вернуться в Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рассылки Subscribe.Ru Лента "Новости Центра исследования компьютерной преступности"

cron