Цифровая видеозапись при проведении следственных действий!

[климова марина]

В судах предпочтение отдают цифровой аппаратуре, которая утверждается Минюстом. А вот в плане доказательств - лучше использовать плёночную. Потому что по цифровой записи намного труднее определить произнёс ли записанный на цифровую камеру человек именно звучащие там слова.

[Igor Michailov]

Потому что по цифровой записи намного труднее определить произнёс ли записанный на цифровую камеру человек именно звучащие там слова.

Гм. Сомневаюсь что у вас есть допуск по фоноскопической экспертизе.

[климова марина]

Допуска к экспертизе у меня нет. Да пока он мне и не нужен - я только учусь. Но общеизвесто (для этого не надо быть экспертом), что ни одна цифровая запись не передаст всех тонкостей звуков, записаных на магнитной ленте. Магнитные ленты и через 50 лет сохраняют высокое качество звучания. Чего не скажешь о цифровой записи - которую очень легко повредить. Уж не знаю, откуда вы. Но я писала про экспертизы и суды в Запорожье. У нас - так, и в судах, и на экспертизах.

[Марина Терегеря]

Исходя из судебной практики, можно сделать вывод о том, что судьи больше доверяют фотоплёнке, т.к. на ней сложнее произвести монтаж и зачастую цифровые записи просматривают лишь в качестве источника для формирования собственного мнения относительно участников процесса.

[~PHANTOM~]

И с чего это Вы взяли ?!!!

[rosti]

Если цифровая видеозапись осуществляется в соответствии с требованиями УПК, то есть все основания использовать ее и в суде.