Способы пиратства и борьба с ними

Вопросы касающиеся авторского права, комп. пиратства, лицензионных соглашений.

Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение Citara » Пн сен 29, 2008 2:25 pm

В последнее время многие разработчики софта защищают свои продукты от несанкционированного распространения следующим образом. Программа содержит алгоритм, который при установке сканирует серийные номера устройств конкретного компьютера и используя их вычисляет уникальный (для каждого ПК) код. Этот код, согласно условиям продажи программы, надо передать разработчикам, которые на его основе рассчитывают и сообщают пароль для регистрации программы. До недавних пор, хакеры для взлома таких программ пытались найти зависимость между кодом и паролем и выявив ее писали генераторы ключей. Однако, разработчики софта стали продумывать алгоритм генерации ключа более тщательно, что значительно усложнило процесс взлома. На что взломщики среагировали прекрасной идеей установки софта с таким типом защиты на виртуальный компьютер. Поскольку, оборудование виртуального компьютера (созданного, например, с помощью программы Microsoft Virtual PC) емулируется, то оно может иметь на разных ПК одни и те же номера. Таким образом, единожды купив программный продукт и установив его на виртуальную машину, злоумышленники могут его тиражировать неограниченное количество раз.
Вопрос: существуют ли способы определения, работает ли программа на реальном ПК или же на виртуальной машине? И существуют ли способы создания такого виртуального ПК, который нельзя бы было программными средствами отличить от реального?
Citara
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн сен 29, 2008 2:00 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение Igor Michailov » Вт сен 30, 2008 3:24 pm

Citara писал(а):Вопрос: существуют ли способы определения, работает ли программа на реальном ПК или же на виртуальной машине?

Да.

Citara писал(а):И существуют ли способы создания такого виртуального ПК, который нельзя бы было программными средствами отличить от реального?

В общем случае - нет.
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Аватара пользователя
Igor Michailov
завсегдатай
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 5:22 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение sitara » Пн янв 19, 2009 6:17 pm

Думаю, что отличить виртуальную машину от реальной персоналки не проблема. Во-первых, все версии виртуальных машин емулируют одно и то же оборудование, как правило, достаточно архаичное и можно просто его проверять и в случае совпадения всех компонентов с устройствами виртуальной машины, запрещаьб корректный запуск защищенной программы.
Существует и другое мнение. Виртуальная машина лишь частично повторяет работу персоналки и существует достаточно функциональных и структурных отличий. Поэтому отличить реальный ПК от Virtual PC запросто. Для этого можно воспользоваться нехитрыми тестовыми процедурами, например как те, что используются в программах тестирования оборудования (Типа everest).
И вообще, не вдаваясь в технические подробности, считаю, что выход из ситуации находится в ином методе защиты авторских прав. Поскольку самые сверхнадёжные замки все равно взламываются, никакие алгоритмы суперзащиты не спасут продукт от от пиратства. Поэтому, автору надо единоразово и в максимально сжатые сроки продавать большой тираж продукта, достаточный для насыщения рынка, не заботясь о его дальнейшей судьбе. :!:
sitara
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн сен 29, 2008 12:42 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение Igor Michailov » Вт янв 20, 2009 5:39 am

sitara писал(а):И вообще, не вдаваясь в технические подробности, считаю, что выход из ситуации находится в ином методе защиты авторских прав.

Да. Полностью согласен. Когда гражданин сможет с легкостью из своего дохода вычитать суммы в несколько сотен баксов, для того чтобы просто посмотреть что может сделать эта или иная программа и когда он будет знать, что за скачивание пиратской копии программы однозначно придется пару лет валить лес на Калыме - ситуация кардинально изменится.
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Аватара пользователя
Igor Michailov
завсегдатай
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 5:22 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение sirius » Вт янв 20, 2009 6:07 pm

У меня вопрос. Как Вы продадите сразу большой тираж да ещё и в сжатые сроки? Ну не сетевым же маркетингом!!!! Поэтому считаю, что защита авторских прав возможна лишь при хорошей програмной защите продукта, а также при должном внимании правоохранительных органов к незаконному обороту носителей авторского продукта и его несанкционированному размещению в глобальных и локальных сетях.
sirius
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 7:58 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение Igor Michailov » Ср янв 21, 2009 2:00 am

sirius писал(а):У меня вопрос. Как Вы продадите сразу большой тираж да ещё и в сжатые сроки?

Ага. Особенно если это новый никому ранее не ведомый продукт. :D

По аналогии с самым лучшим фильмом обозвать "Самая лучшая в мире программа".
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Аватара пользователя
Igor Michailov
завсегдатай
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 5:22 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение KatiaS » Пн апр 12, 2010 11:34 am

По поводу вопроса о борьбе с пиратством! Существует статистика, вот например:За вторую половину 2003 года только при участии НП ППП* было возбуждено 185 уголовных дел по фактам нарушения авторских прав в сфере компьютерных программ. Из них абсолютное большинство (161) дошло до суда.
Как видно из приведенных примеров, прецеденты приговоров с реальным сроком отбывания наказаний за этот вид преступлений уже есть. Хотя чаще всего за нарушение авторских прав, если речь не идет о повторном осуждении, суд определяет наказание с отбыванием срока условно. Но это совершенно реальный суд, с совершенно реальной судимостью. Судимостью, которая становится пятном в биографии и препятствием в будущей карьере для тех «околокомпьютерных» молодых людей, которые торгуют на рынках и в переходах контрафактными дисками, предлагают свои услуги по установке «левого» ПО, продают взломанные программы или коды к ним через интернет. Выбирая для себя такой вид «бизнеса», хорошо бы им заранее подготовиться писать в анкетах «да» в графе «судимость». Это отнюдь не призрачная перспектива.
Но важно иметь в виду, что «пираты 21 века», — это не только и не столько отдельные молодые люди, часто студенты, подрабатывающие копированием и продажей программ ради скромного приработка к стипендии.

Речь идет о серьезной криминальной системе, в которую включены заводы, склады, розничные сети. Системе, в которой крутятся очень серьезные деньги. И борьба с этой системой должна вестись, и ведется комплексно. По всем направлениям.
Вот только несколько эпизодов февраля 2004 года:
# 20.02.04 на перевалочной базе по ул. Стахановская сотрудниками УБЭП ГУВД г. Москвы было обнаружено более 800 тысяч пиратских дисков с популярными программами компаний 1С, Microsoft, ABBYY, Симантек и многих других разработчиков
# 10.02.04 крупную партию пиратских CD-дисков, в т.ч. с продукцией членов НП ППП, изъяли оперативники УБЭП Московской области на трассе Москва — Ростов-на-Дону
# 05.02.04 на складе на улице Двинской было изъято около миллиона пиратских контрафактных компакт-дисков
Борьба с компьютерным пиратством, как и с любым другим предусмотренным Уголовным Кодексом, преступлением, ведется на уровне государства силами правоохранительных органов.
Обсуждение сложившейся ситуации вновь подтвердило, что борьба с пиратством — это сложная, комплексная задача, требующая объединения усилий всех заинтересованных сторон и постоянных, планомерных практических действий.
Аватара пользователя
KatiaS
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:19 am

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение AnastaciaHomenko » Пн апр 12, 2010 11:44 am

Сегодня тема «компьютерного пиратства» занимает чуть ли не второе место после политики. В то же время, однозначного определения этого явления нет – различные группы трактуют его по-разному. Если проанализировать определения «компьютерного пиратства», даваемые Microsoft и BSA, то любой легальный пользователь, сделавший «шаг в сторону» от строгого соблюдения требований лицензионного соглашения, автоматически попадает в категорию «пиратов». Учитывая, что лицензионные соглашения нередко запрещают то, что по закону запретить нельзя (например, исследование двоичного кода продукта) и требуют того, что противоречит социальным традициям (например, не делиться музыкой и программами с родственниками и друзьями), подобные определения едва ли можно считать адекватными. в противном случае «пиратство» победить принципиально невозможно, так как для этого требуется «сломать» устои современного общества. Кроме того, такие определения находятся и в противоречии с практикой. Под «пиратством», хоть и не в явной форме, все же, понимается определенная организованная деятельность, направленная на получение дохода за счет нарушения авторских прав.


Как нет четкого понимания, что же такое «компьютерное пиратство», нет и однозначной и полной классификации видов «пиратства» и, соответственно, правонарушителей, ими занимающихся. В настоящее время даже не всегда разделяется «пиратство», направленное на компьютерные программы и базы данных, и «пиратство», связанное с музыкальными и литературными произведениями. Аналогично, практически не разделяются и способы нарушения авторских и смежных прав. В результате борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура. В этом плане хорошим примером может послужить сфера информационной безопасности, где классификация злоумышленников, их методов, психологии, используемых средств, распределения по группам и интересам выполнена еще в 60-70 годах прошлого столетия. В настоящее время эти классификации лишь обновляются с развитием соответствующих технологий.


В таких условиях можно вполне определенно прогнозировать риски, оценивать возможный ущерб от правонарушений и планировать соответствующие меры по предотвращению и противодействию усилиям злоумышленников. В области же борьбы с «пиратством» это, к сожалению, совсем не так. Здесь вообще не предусмотрена оценка рисков, определение потенциальных групп, участие которых в правонарушениях будет наиболее вероятным, и принятие превентивных мер (кроме использования средств технической защиты от копирования). В результате, «борьба» заключается, в основном, в подсчете убытков (тоже, кстати говоря, без какой-то единой методики) и ужесточении законодательства по борьбе с нарушением авторских прав.


При этом, как правило, о том, что существуют и другие меры борьбы с «компьютерным пиратством», кроме технического запрещения копирования произведений и правового преследования тех нарушителей, до которых «удалось дотянуться», не упоминается. В то же время, они существуют и могут использоваться, как отдельно, так и совместно с вышеперечисленными, повышая общую эффективность противодействия «пиратству». Если же, кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.
Аватара пользователя
AnastaciaHomenko
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:22 am

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение stellakarpova » Пн апр 12, 2010 11:47 am

РАЗДЕЛ V Закона Украины "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" - ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ, говорит следующее:
Статья 41. Нарушение авторского права и смежных прав
1. Воссоздание, распространение и иное использование, а также ввоз в Украину без разрешения лиц, имеющих авторское право и смежные права, экземпляров произведений, фонограмм, программ вещания является нарушением авторского права и смежных прав, что дает основания для судебной защиты.

2. Экземпляры произведений, фонограмм, изготовленных и распространенных с нарушением авторского права и смежных прав, являются контрафактными.

3. Ввоз на территорию Украины экземпляров произведений и фонограмм, охраняемых на территории Украины в соответствии с настоящим Законом, из государства, в котором эти произведения и фонограммы не охранялись или перестали охраняться, признается нарушением авторского права и смежных прав.

Статья 42. Порядок защиты авторского права и смежных прав
Защита личных и имущественных прав лиц, имеющих авторское право и смежные права, может осуществляться в порядке, установленном административным, гражданским и уголовным законодательством.

Статья 43. Способы гражданскоправовой защиты авторского права и смежных прав
1. В случае использования чужого произведения без договора с лицом, имеющим авторское право и смежные права, несоблюдения условий использования произведений и объектов смежных прав, нарушения личных и имущественных прав лица, имеющие авторское право и смежные права, могут подать иск в суд или арбитражный, третейский суды о восстановлении нарушенных прав путем внесения соответствующих исправлений, публикаций в печати о допущенном нарушении или иным способом.

2. Суд, арбитражный суд имеет право вынести решение или определение о запрещении выпуска произведения, исполнения постановки, фонограммы, передачи в эфир и по проводам, о прекращении их распространения, об изъятии, конфискации всех экземпляров произведения или фонограммы и оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воссоздания, если будет достаточно данных о нарушении авторского права и смежных прав.

3. Суд, арбитражный суд может вынести решение об уничтожении или отчуждении всех экземпляров произведения или фонограммы, в отношении которых установлено, что они были изготовлены или распространены с нарушением исключительных прав лиц, имеющих авторское право и смежные права. Это касается всех клише, матриц, форм, оригиналов, магнитных лент, фотонегативов и других предметов, с помощью которых воссоздаются экземпляры произведения, фонограммы, программы вещания, а также материалов и оборудования, используемых для их воссоздания.

Статья 44. Возмещение ущерба за нарушение авторского права и смежных прав
1. Лица, имеющие авторское право и смежные права, могут требовать:
1) возмещение ущерба, нанесенного им в результате нарушения авторского права и смежных прав, включая утраченную выгоду;
2) изъятия и направления в их пользу прибылей нарушителя, полученных им в результате нарушения авторского права и смежных прав, вместо возмещения убытков;
3) выплаты компенсации, определяемой судом, в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров заработной платы, установленных законодательством Украины, вместо возмещения ущерба или взимания прибылей.
2. Кроме возмещения ущерба, взимания прибыли суд, арбитражный суд за нарушение авторского права или смежных прав взимает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.

3. Нарушитель авторского права и смежных прав обязан возместить лицам, имеющим авторское право и смежные права, моральный ущерб в размере, определяемом судом.
Аватара пользователя
stellakarpova
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:18 am

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение volnovik » Пн апр 12, 2010 12:11 pm

Способы борьбы с пиратством могут быть либо законные, либо незаконные :P
Аватара пользователя
volnovik
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн апр 12, 2010 11:19 am

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение AnnaMavrodi » Пн апр 19, 2010 4:20 pm

Борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура. В этом плане хорошим примером может послужить сфера информационной безопасности, где классификация злоумышленников, их методов, психологии, используемых средств, распределения по группам и интересам выполнена еще в 60-70 годах прошлого столетия. В настоящее время эти классификации лишь обновляются с развитием соответствующих технологий.
В таких условиях можно вполне определенно прогнозировать риски, оценивать возможный ущерб от правонарушений и планировать соответствующие меры по предотвращению и противодействию усилиям злоумышленников. В области же борьбы с «пиратством» это, к сожалению, совсем не так. Здесь вообще не предусмотрена оценка рисков, определение потенциальных групп, участие которых в правонарушениях будет наиболее вероятным, и принятие превентивных мер (кроме использования средств технической защиты от копирования). В результате, «борьба» заключается, в основном, в подсчете убытков (тоже, кстати говоря, без какой-то единой методики) и ужесточении законодательства по борьбе с нарушением авторских прав.
При этом, как правило, о том, что существуют и другие меры борьбы с «компьютерным пиратством», кроме технического запрещения копирования произведений и правового преследования тех нарушителей, до которых «удалось дотянуться», не упоминается. В то же время, они существуют и могут использоваться, как отдельно, так и совместно с вышеперечисленными, повышая общую эффективность противодействия «пиратству». Если же, кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.
AnnaMavrodi
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 3:30 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение AnnaMavrodi » Пн апр 19, 2010 4:20 pm

Борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура. В этом плане хорошим примером может послужить сфера информационной безопасности, где классификация злоумышленников, их методов, психологии, используемых средств, распределения по группам и интересам выполнена еще в 60-70 годах прошлого столетия. В настоящее время эти классификации лишь обновляются с развитием соответствующих технологий.
В таких условиях можно вполне определенно прогнозировать риски, оценивать возможный ущерб от правонарушений и планировать соответствующие меры по предотвращению и противодействию усилиям злоумышленников. В области же борьбы с «пиратством» это, к сожалению, совсем не так. Здесь вообще не предусмотрена оценка рисков, определение потенциальных групп, участие которых в правонарушениях будет наиболее вероятным, и принятие превентивных мер (кроме использования средств технической защиты от копирования). В результате, «борьба» заключается, в основном, в подсчете убытков (тоже, кстати говоря, без какой-то единой методики) и ужесточении законодательства по борьбе с нарушением авторских прав.
При этом, как правило, о том, что существуют и другие меры борьбы с «компьютерным пиратством», кроме технического запрещения копирования произведений и правового преследования тех нарушителей, до которых «удалось дотянуться», не упоминается. В то же время, они существуют и могут использоваться, как отдельно, так и совместно с вышеперечисленными, повышая общую эффективность противодействия «пиратству». Если же, кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.
AnnaMavrodi
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 3:30 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение Svetlana » Вс апр 25, 2010 2:09 pm

В последнее время, с этими темами приходится достаточно часто сталкиваться. Лет 10-14 назад, когда я продавалось программное обеспечение своего производства у многих возникал вопрос: "зачем мне покупать, если я могу пойти на рынок и купить целый компакт с различными программами за копейки". Почему у Вас цена выше, чем стоимость стоимость компакта ?
Сейчас этот вопрос уже никто не задают. А наоборот, считают, что разработка программного обеспечения - это престижно и выгодно.
В некотором роде, для разработчика это и хорошо, но есть и свои отрицательные моменты...
Каждый разработчик является не только производителем программного обеспечения, но и потребителем. Чаще всего, для разработки используются различные системы программирования, компоненты, базы данных и всё это стоит как для профессионалов - довольно круглую сумму. Поэтому им приходится сталкиваться с вопросами не только защиты своей интеллектуальной собственности, но и защитой от посягательств других авторов ПО, которое возможно использовалось в работе.
В результате, разработчик не только зарабатывает на своём программном обеспечении, но и тратит на чужое. Естественно, приходится учитвать данный аспект в цене ПО, в результате, цены на программы получаются довольно высокими. Например, мы не можем продать программу за 30-60$, т.к. программное обеспечение на 1 разработчика обходится где-то на 2 порядка выше!!!
Теперь вопрос о том, что же происходит на государственном уровне. В качестве примера, возьмём Украину.
Тут картина достаточно удручающая...
Есть 2 способа решения проблемы: 1) для дурака, но простой. 2) сложный, но более правильный.
1-й способ - это путь по которому пошла Украина. Ющенко продав Криворожь-сталь решил "решить" вопрос лицензионности и был сделан широкий жест: он якобы договорился о особых ценах с Майкрософт на ПО для гос-учреждений, но в результате, обязался "бороться с пиратством в Украине". Как результат - выкинул несколько миллиардов гривен на ПО для гос-учреждений. Казалось бы, проблема решена ?
Но тут возникает несколько вопросов:
а) что такое особые цены для гос-учреждений ? Они были и без Ющенка!! Т.е. фактически, Ющенко заплатил за ПО по существующим тарифам rolleyes.gif
б) что такое несколько миллиардов за ПО ? И чего в результате мы добились ?
Ответ: Ничего. Т.к. ПО - это интеллектуальная собственность и оно обесценится с выходом новых версий и старением аппаратуры.
Т.е. через пару лет - это будет ничего... Конечно, на этом заработали клерки, но потеряла Украина в целом!
В результате, получается, Ющенко поддержал теряющий позиции Майкрософт своими деньгами в замен того, что будет делать репресии в Украине!!!
Т.е. Украина проиграла как минимум в двойне, а на самом деле, многократно.
Т.к. поддержав Майкрософт Ющенко ещё и поддержал Виндовс-технологии внутри страны, а в результате, компании и гос-учреждения должны будут выбрасывать миллиарды на "лицензионное ПО". Под лицензионным, почему-то подразумевается коммерческое ПО!!!
2-й способ. Сложный, но реальный для вывода Украины от зависимости от программного обеспечения. Это способ - переход на программное обеспечение с открытым кодом. Это операционные системы FreeBSD, Linux, т.е. *nix направления.
Если в гос-учреждениях будет коммерческое ПО коммерческим компаниям выгодней будет покупать коммерческое - для того, чтоб не возникали конфликты с гос-органами.
В корне меняется ситуация, когда в гос-учреждениях системы с открытым кодом. Т.к. коммерческим компаниям тогда тоже нужно будет подстраиваться под гос-органы, а значит, внедрять системы с открытым кодом у себя на предприятии!!!
Конечно, системы с открытым кодом - это вначале тяжело. Но... Хватило бы только 10-й части от заплаченных денег Майкрософту, чтоб внедрить такую систему по всей Украине !!! И в результате имели бы не зависимость Украины в целом от коммерческого ПО, а так же ещё бы и продавали свои решения за рубежь!!!
Сейчас же Украина сидит у разбитого корыта. Выбросив несколько миллиардов - не решился вопрос с лицензионностью, а наоборот усугубился, т.к. теперь жалко этих нескольких миллиардов rolleyes.gif
Украина опять попала в чёрный список стран-пиратов.
Svetlana
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 1:33 pm

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение annakirja » Пн апр 26, 2010 10:17 am

На сьгоднішній день проблема піратства стоїть досить гостро, тому потрібно звернутися до правового регулювання та вдповідальності за даний злочин! Пропоную Вам такі способи захисту авторських прав!
Способи цивільно-правового захисту авторських прав

Стаття 52 Закону про авторські права встановлює способи цивільно-правового захисту авторських прав. Причому, ці способи застосовуються як у випадках позадоговірних порушень, так і в разі порушень умов договорів. Отже, суб'єкти авторських прав при порушенні своїх прав можуть:

а)вимагати визнання й поновлення своїх прав;

б)звертатись до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право чи створюють загрозу його порушення;

в)подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г)подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або про стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права, або про виплату коменсацій у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

д)вимагати припинення підготовчих дій до порушення авторського права, в тому числі призупинення митних процедур, якщо є підозра, що на митну територію України чи з її митної території можуть бути пропущені контрафактні примірники творів, засоби обходу технічних засобів захисту, в порядку, передбаченому Митним кодексом України;

е)брати участь в інспектуванні виробничих приміщень, складів, технологічних процесів і господарських операцій, пов'язаних з виготовленням примірників творів, щодо яких є підстави для підозри про порушення чи загрозу порушення авторського права, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

є)вимагати, в тому числі в судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;

ж)вимагати від осіб, які порушують авторське право позивача, надання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів, а також засобів обходу технічних засобів захисту, та про канали їх розповсюдження;

з)вимагати прийняття інших, передбачених законодавством заходів, пов'язаних із захистом авторського права.

Слід звернути увагу на те, що за рішенням суду вилучені контрафактні примірники творів (у тому числі комп'ютерні програми й бази даних) на вимогу особи, яка є суб'єктом авторського права і права якої порушено, можуть бути передані цій особі. Якщо ця особа не вимагає такої передачі, то контрафактні примірники підлягають знищенню, а матеріали й обладнання, що використовувалися для відтворення контрафактних примірників, підлягають відчуженню з перерахуванням виручених коштів до Державного бюджету України.

Адміністративна відповідальність за порушення авторських прав

Адміністративне правопорушення, що посягає на авторське право, визначає ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. № 8073-Х «Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності». Щодо авторських прав, диспозиція цієї статті сформульована так: незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного або художнього твору, комп'ютерної програми, бази даних), присвоєння авторства на такий об'єкт та інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Об'єктивна сторона правопорушення є досить широкою: дії у вигляді як незаконного використання творів, так і присвоєння авторства та всіх інших порушень прав на об'єкти авторського права. Отже, весь перелік дій, передбачених ст. 50 Закону про авторські права, є адміністративним правопорушенням.

Важливим фактором у складі правопорушення є суб'єктивна сторона - вона може виражатися лише в формі умислу.

Крім того, ця стаття передбачає наявність потерпілого - правовласника, авторські права якого порушено і який заперечує проти бездоговірного незаконного використання його прав третіми особами. Правовласник має надати суду докази належності йому прав.

Що ж до санкції «накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення», то слід відзначити їх неефективність через заниженість. Крім того, зазначена стаття зовсім не виконує свою функцію, коли порушником авторських прав є юридична особа.

Особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 51-2 кодексу, є вповноважені особи органів внутрішніх справ і державні інспектори з питань інтелектуальної власності. Справи про притягнення до адміністративної відповідальності вирішують місцеві суди за місцем скоєння правопорушення.

Зауважимо, що ст. 116-1 Митного кодексу України від 12 грудня 1991 р. № 1970-ХП (Переміщення через митний кордон України товарів або предметів, виготовлених з порушенням прав на об'єкт права інтелектуальної власності) також передбачає адміністративну відповідальність за порушення авторських прав. Відповідно до цієї статті, правопорушенням є переміщення через митний кордон України товарів або предметів, виготовлених з порушенням прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом. На правопорушника - громадянина може бути накладено штраф у розмірі від одного до п'ятисот офіційно встановлених на день вчинення порушення митних правил мінімальних розмірів заробітної плати з конфіскацією товарів, що є об'єктами правопорушення.

На правопорушника - службову особу - штраф від десяти до тисячі двохсот офіційно встановлених на день вчинення порушення митних правил мінімальних розмірів заробітної плати з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, адміністративну відповідальність за порушення авторських прав передбачатиме з моменту набрання чинності й новий Митний кодекс України від 11 липня 2002 р. № 92-ІУ. Про порушення авторських прав при переміщенні товарів через митний кордон України йдеться в ст. 345 цього кодексу. Адміністративним правопорушенням згідно з цією статтею визнається ввезення на митну територію України або вивезення за її межі з комерційною метою товарів з порушенням прав інтелектуальної власності, що охороняються законом. При цьому дані товари можуть бути як первісно контрафактними, тобто виготовленими без дозволу правовласників, так і виготовленими з дозволу правовласника, якщо їх переміщення через митний кордон не санкціоноване правовласником. Відповідно, органами, вповноваженими здійснювати заходи щодо припинення таких порушень, в тому числі складання протоколів про адміністративні правопорушення, є митні органи та їх уповноважені особи, а органом, що вирішує справи про адміністративне правопорушення за ст. 345 є місцевий суд (суддя). Санкцією статті є штраф на громадян у розмірі від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів, а на посадових осіб підприємств - від тридцяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів.

Кримінальна відповідальність за порушення авторських прав

Кримінальну відповідальність за порушення авторських прав передбачає ст. 176 Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. № 2341-ІП (далі - КК). Перша частина статті визначає як кримінально карне діяння дії з незаконного відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп'ютерних програм та баз даних, їх незаконне тиражування й розповсюдження на дискетах, інших носіях інформації, а також інше використання чужих творів, комп'ютерних програм і баз даних без дозволу осіб, які мають авторське право. Таким чином, злочином КК визнає лише дії з порушення майнових авторських прав. Склад злочину визначено як матеріальний: він вважається закінченим із заподіянням зазначеними діями шкоди у великому розмірі (в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Обов'язковою ознакою злочину є потерпілий, тобто той, чиї авторські права порушені. Ним може бути автор або особа, якій передані права за договором або в порядку спадкування чи правонаступництва. Слід зазначити, що офіційно ст. 176 КК не належить до статей приватного обвинувачення, за якими провадження є можливим лише за заявою потерпілого. Тобто порушити кримінальну справу правоохоронні органи можуть і за власною ініціативою, наприклад, виявивши факт порушення. Однак специфіка авторсько-правових відносин передбачає обов'язкове визнання особою, яка має авторське право, того факту, що її права були порушеними. Отже, навіть якщо справу за ст. 176 КК порушено за ініціативою правоохоронного органу, в подальшому наявність заяви правовласника про порушення його прав обов'язкова - по-перше, задля обгрунтування належності прав саме йому, а по-друге, для висловлення його ставлення до порушення. Можливо, він не заперечує проти будь-якого використання його творів будь-якими третіми особами без укладення авторського договору й виплати винагороди.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Кваліфікованими видами злочину є вчинення його повторно та завдання матеріальної шкоди в особливо великому розмірі (в тисячу й більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян). Крім того, кваліфікованою ознакою є вчинення злочину службовою особою з використанням службового становища щодо підлеглої особи.

Застосування ст. 176 КК ускладнює визначення порядку вирахування розміру матеріальної шкоди, оскільки примітка до статті прив'язує його до вартості примірників творів, що звужує можливості правовласників щодо притягнення порушників їхніх прав до кримінальної відповідальності. Що ж до розміру покарань, то він встановлений у вигляді штрафу від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних та обладнання й матеріалів, призначених для їхнього виготовлення та відтворення, - за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК. У наступних частинах покарання більш серйозні; найсуворішою санкцією є позбавлення волі на строк до двох років. Розмір санкцій дозволяє віднести злочини, передбачені ст. 176 КК, до злочинів невеликої тяжкості (п. 2 ст. 12 КК). Відповідно, до таких злочинів на підставі ст. 46 КК може застосовуватись звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аватара пользователя
annakirja
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн апр 12, 2010 11:15 am

Re: Способы пиратства и борьба с ними

Сообщение KatyaCh » Пн апр 26, 2010 11:46 am

Я выделяю пять наиболее распространенных разновидностей способов пиратства:

1.Незаконное копирование конечными пользователями
Один из самых часто встречающихся видов компьютерного пиратства — это «простое» копирование программного продукта частными пользователями и организациями, не обладающими правами на выполнение таких действий.

В отрасли программного обеспечения это явление называется «копирование конечными пользователями». Данный вид компьютерного пиратства включает установку программных продуктов в организации на большее количество компьютеров, чем это допускается условиями имеющегося лицензионного соглашения. Обмен программами с приятелями и коллегами за пределами организации также попадает в эту категорию.

2.Незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров
Нередко компании, занимающиеся поставками вычислительной техники, осуществляют незаконную установку программного обеспечения на жесткие диски компьютеров, то есть производят продажу вычислительной техники с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения. При этом для установки ПО могут использоваться как подлинные носители, так и поддельная продукция.

3.Изготовление подделок
Нелегальное тиражирование — это широкомасштабное изготовление подделок и распространение их по каналам продаж. Для изготовления подделок могут использоваться современные технологии, при этом зачастую достигаются такое качество и такая точность копирования упаковки, логотипов и элементов защиты, что становится нелегко отличить подделку от оригинального продукта. Однако для ряда стран (в том числе для России и других стран СНГ) в настоящее время характерна поддельная продукция низкого качества, с явными признаками контрафактности, изготовители которой и не пытаются имитировать отличительные признаки подлинного продукта.

4.Нарушение ограничений лицензии
Нарушение требований лицензии происходит в том случае, когда программное обеспечение, распространявшееся со специальной скидкой и на специальных условиях (либо в составе крупного пакета лицензий, либо предназначенное только для поставок вместе с вычислительной техникой или для академических учреждений), продается тем, кто не отвечает этим требованиям. В качестве примера можно привести продажу академической лицензии коммерческому предприятию.

5.Интернет-пиратство
Интернет-пиратство — это распространение нелегальных копий программных продуктов с использованием Интернета. Данная разновидность пиратства выделена специально для того, чтобы подчеркнуть ту большую роль, которую играет сегодня Интернет для незаконного копирования и распространения поддельного и иного незаконно распространяемого программного обеспечения. С тех пор как появился Интернет, пиратство приняло особенно большие масштабы. В понятие интернет-пиратства входит, в частности, использование Интернета для рекламы и публикации предложений о продаже, приобретении или распространении пиратских1 копий программных продуктов.

Все эти виды компьютерного пиратства наносят ущерб не только производителям программных продуктов, они представляют собой серьезную проблему для ИТ-индустрии в целом. Более того, компьютерное пиратство подрывает потенциал роста мировой экономики, поскольку тот в определенной степени зависит от развития отрасли программного обеспечения. Пиратство дорого обходится всему мировому сообществу, в том числе России и Украине. Это и потерянные рабочие места, и безработные программисты, и низкие зарплаты, и несобранные налоги, и отсутствие инвестиций в информационные технологии.

А вот что на счет борьбы с ним, то «борьба» заключается, в основном, в подсчете убытков (тоже, кстати говоря, без какой-то единой методики) и ужесточении законодательства по борьбе с нарушением авторских прав.
При этом, как правило, о том, что существуют и другие меры борьбы с «компьютерным пиратством», кроме технического запрещения копирования произведений и правового преследования тех нарушителей, до которых «удалось дотянуться», не упоминается. В то же время, они существуют и могут использоваться, как отдельно, так и совместно с вышеперечисленными, повышая общую эффективность противодействия «пиратству». Если же, кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.
Аватара пользователя
KatyaCh
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:38 am

След.

Вернуться в Компьютерное пиратство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рассылки Subscribe.Ru Лента "Новости Центра исследования компьютерной преступности"

cron