Авторское право в сети

Вопросы касающиеся авторского права, комп. пиратства, лицензионных соглашений.

Авторское право в сети

Сообщение manzh » Пт сен 29, 2006 5:22 am


Проблема компьютерного пиратства последнее время не проблема - а крах авторского права.


Проблема законодательного регулирования киберпреступности в Украине связана с ратификацией международной конвенции о киберпреступности Украиной и её тотальным невыполнением. Не для кого не секрет - полная неадаптированость Украинского законодательства международным нормам и отсутствие материально-технической базы для расследования киберпреступлений связаных с нарушением авторских прав.
Последний раз редактировалось manzh Пт сен 29, 2006 5:43 am, всего редактировалось 2 раз(а).
manzh
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:06 am

Сообщение rei » Пт сен 29, 2006 5:35 am

абсолютно с этим согласен
rei
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:17 am

Сообщение altro » Пт сен 29, 2006 5:40 am

Наличие такой проблемы можно оспорить!
altro
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:07 am

Сообщение rei » Пт сен 29, 2006 5:43 am

При отсутствии норм, регулирующих деятельность в глобальном информационном пространстве, в сознании сетевого сообщества возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети. И одними из наиболее нарушаемых в сети Интернет прав являются права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц
rei
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:17 am

Сообщение manzh » Пт сен 29, 2006 5:51 am

altro писал(а):Наличие такой проблемы можно оспорить!


Согласно исследованию министерства юстиции США, компьютерные системы 85% американских предприятий за последние двенадцать месяцев не один раз подвергались атакам хакеров. 64% предприятий заявили о финансовых потерях, связанных с этими атаками. Джон Эшкрофт оценил инвестиции американских частных компаний, направленные на борьбу с компьютерными пиратами, в 300 млрд. долл.
manzh
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:06 am

Сообщение rei » Пт сен 29, 2006 5:54 am

По аналогии с теорией права можно выделить два подхода к проблеме правового регулирования в сети Интернет: первый пропагандирует абсолютную свободу, второй - верховенство законодательства в сети. Первый подход базируется на сетевых традициях и имеет очень значительное число приверженцев среди сетевого сообщества, второй не так распространен, более того, он встречает резкое неприятие части пользователей сети.
rei
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:17 am

Сообщение manzh » Пт сен 29, 2006 6:02 am

rei писал(а):При отсутствии норм, регулирующих деятельность в глобальном информационном пространстве, в сознании сетевого сообщества возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети. И одними из наиболее нарушаемых в сети Интернет прав являются права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц


статьи 362 и 363 Уголовного кодекса Украины, которые устанавливают ответственность за: несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или хранится на носителях такой информации, содеянные лицом, которое имеет право доступа к ней (ст. 362); нарушение правил эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи или порядка или правил защиты информации, которая в них обрабатывается (ст. 363).

Закон предлагает применить к виновному лицу, которое совершило любое из вышеуказанных преступлений, конфискацию программных или технических средств, с помощью которых было совершено преступление и которые являются собственностью виновного лица.
manzh
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:06 am

Сообщение rei » Пт сен 29, 2006 6:05 am

Все чаще у нас в стране и за рубежом высказывается мнение о том, что соблюдение авторских прав в Интернете тормозит развитие сети, мешает ее активному информационному наполнению. Вы, Манжура Глеб Владимирович, с этим согласны?
rei
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:17 am

Сообщение manzh » Пт сен 29, 2006 6:06 am

rei писал(а):Все чаще у нас в стране и за рубежом высказывается мнение о том, что соблюдение авторских прав в Интернете тормозит развитие сети, мешает ее активному информационному наполнению. Вы, Манжура Глеб Владимирович, с этим согласны?

Негативные явления, связанные с информатизацией не обошли стороной и Украину, которая все увереннее входит в единое информационное пространство. Глобальная компьютеризация современного общества породила новую сферу общественных отношений, которая, к сожалению, нередко становится объектом противоправных действий.

Среди наиболее опасных и распространенных компьютерных преступлений в Украине можно выделить следующие: распространение компьютерных вирусов, мошенничества с пластиковыми платежными карточками, хищение денежных средств с банковских счетов, хищение компьютерной информации и нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных систем.

По данным Украинского Антивирусного Центра потери от вирусных атак в первом полугодии 2004 г. составили 290 миллионов гривен (около 45 млн. евро). По сравнению с аналогичным периодом 2003 года убытки выросли на 30%.

Финансовые потери Украинского бизнеса от червей и вирусов возросли в 2004 г. на 30%:

- 2004 – $ 54,000,000
- 2003 – $ 41,000,000

По признакам статей XVI раздела Уголовного кодекса Украины (о преступлениях в сфере использования компьютеров, их систем и компьютерных сетей) за 4 месяца 2001 года было выявлено 7 преступлений; в 2002 году - 25 (подразделениями ГСБЕП МВД Украины – 22 или 88 процентов); в 2003 году - 151 преступление, а за 6 месяцев 2004 г. - 94. Необходимо отметить, что квалификация выявленных преступных действий в сфере компьютерных и интернет-технологий, кроме статей XVI раздела УК Украины, осуществляется также по признакам статей о хищениях, причинении ущерба, незаконных действиях с документами на перевод и другими средствами доступа к банковским счетам, о незаконных действиях в отношении информации с ограниченным доступом и т.д.
manzh
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:06 am

Сообщение altro » Пт сен 29, 2006 6:06 am

статьи 362 и 363 Уголовного кодекса Украины, которые устанавливают ответственность за: несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или хранится на носителях такой информации, содеянные лицом, которое имеет право доступа к ней (ст. 362); нарушение правил эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи или порядка или правил защиты информации, которая в них обрабатывается (ст. 363).

-Это всего лишь нормативное закрепление!
В реальности в Украине существует только лишь проблема несанкционированного распространения порноинформации!
altro
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:07 am

Сообщение rei » Пт сен 29, 2006 6:08 am

Так, защищать авторские права применительно к сети Интернет возможно посредством записи информации со страниц сайтов на лазерный диск и последующим его депонированием в хранилище - Web-депозитарий. Указанный метод вполне подходит и для любых других продуктов интеллектуального труда, а также для защиты смежных прав, правовой охраны нетрадиционных объектов (например, служебной и коммерческой тайны). Кроме того, указанный метод защищает содержание информации на сайте, предупреждая возможные претензии по нему, и его механика довольно проста и выглядит следующим образом.

Имеется хранилище, куда депонируются в безусловном порядке всевозможные произведения, в том числе, и CD с Web-страницами. Для этого лицо подает заявление о том, что оно является автором (правообладателем) чего-либо, с указанием конкретного произведения и его кратким описанием. Фиксируется дата приема произведения (что очень важно для приоритета), оформляется свидетельство о том, что принят определенный объект, которое выдается заявителю и определенный объект уже в качестве единицы хранения остается лежать в хранилище.

Следует отметить, что авторское право не знает конструкции «приоритет», которое известно в связи с другими объектами интеллектуальной собственности. Тем не менее, в ситуации простоты нахождения и копирования материалов в Интернете, вопрос «кто первый выложил публикацию» является основополагающим. И дата депонирования будет являться доказательством факта того, что в указанное время заявитель обладал копией объекта. Естественно, предлагаемый способ не защищает от злоупотреблений: никто не мешает скопировать чужой сайт в сети и недобросовестно депонировать его на CD диске.

Также в западном сегменте Интернета распространен другой способ защиты - водяные знаки в электронных копиях фотографий и изображений. Они наносятся с помощью специального программного обеспечения, которое встраивает скрытый код определенного формата в файлы. При обычном визуальном рассмотрении изображения пользователь не видит каких-либо закодированных обозначений - значка копирайта, имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программного средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Из таких программных продуктов можно назвать Cryptolope фирмы IBM, программу "@ttribute" фирмы NetRights. Причем, важной особенностью водяных знаков с чисто дизайнерской точки зрения можно назвать устойчивость к любым операциям над изображением - сжатию, изменению размеров, формата, цветности, которые не уничтожают и лишь слабо искажают их. В России указанные системы еще не нашли своего широкого распространения, но уже у нас и за рубежом существуют теоретические разработки, которые аналогичным образом защищают и текстовую информацию.

В сети Интернет также возникают уникальные и не имеющие аналогов в реальном мире специальные юридические проблемы в сфере авторского права. Это вопросы постановки ссылок, организации сайтов с помощью фреймов и включения в публикуемые в сетях документы специальных команд - мета-тэгов (hyperlinks, frames, meta-tags
rei
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 5:17 am

Сообщение Fess » Вс окт 01, 2006 6:43 pm

rei писал(а):При отсутствии норм, регулирующих деятельность в глобальном информационном пространстве, в сознании сетевого сообщества возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети. И одними из наиболее нарушаемых в сети Интернет прав являются права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц

СОгласен, но не в полном объеме. Специфика виртальности такова, что "находясь в ней" пользователь намного острее и ярче ощущает чувство своей безнаказанности и анонимности. Это происходит как на сознательном, так и на подсознательном уровне, поэтому категорично заявлять"но только не в сети", имхо, не совсем удачно.
Просто когда человек хочет что-то украсть в магазине, например, сознание само выстраивает картину и предполагает процент успеха задуманного, так вот в магазине человек чувствуют что его могут поймать примерно на 70-80%.... этого вполне достаточно, чтобы человек отказался от своего намерения. А в Интернете, сидя дома или в клубе этот процент снижается до 20-30%.... естественно...его никто не видит, он думает, щас стяну базу быстренько, закатаю на диск и уйду, и будет все класс.... а потом сидит у следователя и думает как же его нашли... :)
rei писал(а):По аналогии с теорией права можно выделить два подхода к проблеме правового регулирования в сети Интернет: первый пропагандирует абсолютную свободу, второй - верховенство законодательства в сети.

Как вариант вижу третью теорию, даже скорее не теорию, а вариант именно для сети - регулировать только определенные области, представляющие определенную важность. Сфера безопасности, банковская сфера и т.п. Выделить приоритетные направления и пусть только эти направления подпадают под действие законов.
altro писал(а):В реальности в Украине существует только лишь проблема несанкционированного распространения порноинформации!

Ну и ст.ст. 176, 203-1, ч.3 ст.190, 361-2 еще не отменяли вроде. :)
Fess
участник
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Вс фев 06, 2005 7:16 pm
Откуда: Донецк, Украина

Re: Авторское право в сети

Сообщение Ilya » Чт фев 12, 2009 7:06 am

manzh писал(а):Проблема компьютерного пиратства последнее время не проблема - а крах авторского права.


Проблема законодательного регулирования киберпреступности в Украине связана с ратификацией международной конвенции о киберпреступности Украиной и её тотальным невыполнением. Не для кого не секрет - полная неадаптированость Украинского законодательства международным нормам и отсутствие материально-технической базы для расследования киберпреступлений связаных с нарушением авторских прав.

Да ,действительно, существование этой проблемы особенно остро стоит последнее время! Компьютерные системы и интернет-преступность развиваются стремительнее ,чем наше национальное законодательство успевает адаптироваться к возникающим новшествам! Именно поэтому необходимо перенимать международный опыт,что соответственно требует большого материального вливания!
Ilya
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср фев 11, 2009 5:13 pm

Re: Авторское право в сети

Сообщение lianaSpitskaya » Пн мар 29, 2010 7:49 pm

Одними из наиболее нарушаемых прав в сети Интернет являются права на объекты интеллектуальной собственности, а именно права юридических и физических лиц.
Ст. 362 УК Украины устанавливает ответственность за несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или сохраняется на носителях такой информации, совершенная лицом, которая имеет право доступа к ней.
Ст. 363 УК Украины устанавливает ответственность за нарушение правил эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных сиситем, компьютерных сетей или сетей электросвязи или порядка или правил защиты информации, которая в них обрабатывается.
lianaSpitskaya
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:23 am

Re: Авторское право в сети

Сообщение stellakarpova » Пн апр 12, 2010 12:00 pm

Наиболее часто через Интернет передаются, а в том числе путем такой передачи нарушаются и автоские права, следующие объекты прав: литературные, музыкальные и аудиовизуальные произведения, компьютерные программы, а также произведения изобразительного искусства, фотографии и т.д. Среди причин такого массового незаконного воспроизведения экземпляров произведений, охраняемых авторским правом можно выделить техническую простоту осуществления операции. С развитием техники, пользователю Интернет все меньше времени нужно для получения на своем компьютере тождественной копии произведения, или практически что не уступает оригинала по качеству. До сих пор через Интернет сложно передавать лишь видеоизображения, в связи с большим размером видеоинформации. Передача же литературных и музыкальных произведений осуществляется с скоростью, которая намного превышает скорость прочтения или прослушивание таких произведений. Другая причина незаконного оборота произведений состоит в элементарном отсутствии привлекательных вариантов легального получения необходимых произведений при наличии нелегальных. Очевидно, что отдельные правообладатели не в состоянии отслеживать распространение охраняемых объектов в цифровых сетях и их использование при создании продуктов мультимедиа. Правообладатели фактически лишены возможности защищать свои права в цифровой среде теми же способами, что и при обычном использовании охраняемых авторским правом объектов.
Однако существует явная заинтересованность не только практически всех правообладателей, но и большинства пользователей в нахождении легальных способов решения возникающих проблем.

Существует ряд заблуждений относительно законности использования произведений в сети. Одна из них - размещение произведения на сайте по устному согласованию с автором. В соответствии с Законом об авторском праве форма авторского договора, на основании которого должны быть переданы имущественные права, должна быть письменной. Конечно, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, а лишь лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. Однако, в связи с особенностями авторского договора (в частности, необходимостью согласовать в нем не только имущественные права, которые передаются, но и срок, территорию, возможность переуступки прав третьим лицам и др.), устная договоренность почти никогда не влечет передачу авторских прав. Как следствие использование произведения становится незаконным и дает возможность автору или его правопреемнику подавать в суд.
Еще одним глубоким заблуждением является утверждение, что создание электронных библиотек не нарушает ничьих прав. Известно, что действующий Закон об авторском праве делает определенные льготы в отношении использования произведений библиотеками, в частности библиотека имеет право без разрешения автора и без выплаты ему гонорара осуществлять репрографическое воспроизведение, т.е. репродуцирование, под которым понимается воспроизведение путем фотокопирования или с помощью иных технических средств, иных, чем издание. Однако данная норма отнюдь не позволяет ни оцифровывать (воспроизводить) произведение, ни размещать произведение на сайте.
Информационно-коммуникационные технологии преобразуют жизнь общества повсюду в мире. Инновации создают новые рынки товаров и услуг. Такие технологии вносят революционные изменения в процессы труда, повышают производительность в традиционных отраслях и увеличивают скорость движения капитала и объемы его потоков. Однако изменения в экономике – лишь одна сторона вопроса. Общества переживают глубокие изменения в сфере культуры, формируя средства массовой информации, которые, в свою очередь, формируют общества, а также адаптируясь к лавинообразному росту интернета. Быстрое развитие новых информационно- коммуникационных технологий по всему миру имеет и свою негативную сторону: создаются возможности для появления новых форм эксплуатации, новых азновидностей преступной деятельности и даже новых форм преступности.


Определение понятия "преступление, связанное с использованием компьютеров" или аналогичных ему, таких как "киберпреступление", обсуждалось на протяжении последних 30 лет. Впервые подобный термин был использован в одном из докладов Стэнфордского исследовательского института, а затем, в слегка измененном виде, он вновь появился в документах 1979 и 1989 годов. Эта классификация широко употреблялась в опубликованных позже статьях по киберпреступности: компьютер как субъект преступления; компьютер как объект преступления; или компьютер как инструмент (четвертый вариант, предложенный в 1973 году, – компьютер как символ – по-видимому, вышел из употребления в 1980-х годах). Возможно, полезно по-иному сформулировать эту концептуальную модель, рассматривая преступления, связанные с использованием компьютеров, как запрещаемое законом и/или судебной практикой поведение, которое а) направлено собственно на компьютерную сферу и коммуникационные технологии; b) включает использование цифровых технологий в процессе совершения правонарушения; или c) включает использование компьютера как инструмента в процессе совершения иных преступлений, и, соответственно, компьютер выступает при этом как источник электронных процессуальных доказательств. В законах и договорах, в том числе в принятой Советом Европы Конвенции по киберпреступлениям, даны определения различных видов преступлений, связанных с использованием компьютеров (таких, как преступления против конфиденциальности, целостности или доступности компьютерных систем, правонарушения в отношении контента и правонарушения в отношении интеллектуальной собственности).
Аватара пользователя
stellakarpova
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 11:18 am

След.

Вернуться в Компьютерное пиратство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рассылки Subscribe.Ru Лента "Новости Центра исследования компьютерной преступности"

cron